请描写理性与感性、独立与羁绊之间的矛盾。
很多年前，偶遇一个才学会骑车的大姐姐在溜车下大坡。我迫切地请求她载我让我也感受溜车的乐趣。架不住我软磨硬泡，那位姐姐勉强答应了。不出所料，一个骑车没经验，一个坐车没经验，车在半坡翻了，我两摔得吐酸水。
往后很多次，发现自己做事都是不过脑子，感性战胜理性，而且都吃亏。比如填大学志愿，比如选专业，比如交朋友，比如专业发展。没有系统地，有计划有方向的去追求。这种随性而为，当时畅快，可是后劲很大。思考的方式有问题，事就不会做得那么漂亮。感性如我，按照自己的感觉和情绪去做出选择，往往片面，考虑不周。理性的人就通透得多，通盘考虑，权衡利弊。不过我性格乐呵，没心没肺，倒也快乐。各有得失吧。
别人是怎么选择的呢？
想到了司马迁。司马迁向汉武帝辩护李陵投降原委而被捕入狱，并处以宫刑，在形体和精神上有了巨大的创伤。按照当时的社会环境，受此屈辱多半就自我了断了。但是司马迁是有羁绊的。他在父亲临终之时，答应父亲，继承父志，做太史，书写历史。更何况他少年时期就开始漫游各地，了解风俗，采集传闻，积极准备。于是，理性战胜了感性，他忍悲含垢，一部《史记》赫然而出。
但是他笔下的项羽，西楚霸王，就没有那么沉得住气了。力拔山兮气盖世的项羽被刘邦逼到了乌江边上，意气尽失，落得个自刎乌江的结局。想他行事：鸿门宴放走刘邦，放弃关中放逐义帝，疏远范增怨恨诸侯背叛。强大如项羽，全凭借感性行事，最后也不过落得个兵败身死，在这场争霸天下的竞赛里毁身灭亡。对江东父老的亏欠留不住他，美女虞姬的爱情也感动不了他。汉军围困，四面楚歌就动摇了他，就觉得无颜要去死一死，永远地留存在了失败者的序列之中。项羽这个人只能顺，一遇攻守易势，他就塌房了。这样的人独立吗？答案是否定的。虽然强大，但是脆弱。相对而言韩信才是做大事的人，忍胯下之辱，在历史上留下浓墨重彩的一笔。
同样是死亡。想起了另一个人，岳飞。皇帝为了苟且偷安，要他死一死，十二道金牌催命。他没有用“将在外君命有所不受”拒绝。反？不存在的。岳飞把“精忠报国”刻进了骨子里。对大宋、对皇帝、对自己所行道路的羁绊让他毅然决然返京。回京并不是愚忠，而是他的理性选择。大宋没有了一员武将，但是民族记忆里有了一个光辉的形象。一个含冤屈死的民族英雄，从此天下英豪对国家的态度，都有了范本。死得其所！
感性理性，要用历史的发展的眼光去看。独立、羁绊是坑是坎，如人饮水，冷暖自知。